Trabzonspor taraftarının tezahüratı temsilci raporundan PFDK sevkine dönüşüyor; Kasımpaşa tribünlerinin de raporlandığı belirtilmesine rağmen Kasımpaşa sevk edilmiyor. Geçen sezon 12 bin Trabzonspor seyircisini cezalandıran sistem yine tek taraflı işliyorsa sormak gerekiyor: TFF’nin Trabzonlu yöneticilerinin Trabzonspor’la bir derdi mi var?
Türkiye Futbol Federasyonu Hukuk Müşavirliği, 15 Ağustos 2026 tarihinde oynanan Kasımpaşa–Trabzonspor karşılaşmasındaki “çirkin ve kötü tezahürat” nedeniyle Trabzonspor’u, Futbol Disiplin Talimatı’nın 53. maddesi uyarınca PFDK’ye sevk etti.
Talimatın şartları oluşmuşsa Trabzonspor da sevk edilir, cezası varsa alır. Hiç kimse Trabzonspor’a ayrıcalık istemiyor.
Ancak dolaylı olarak edindiğim bilgiye göre, aynı müsabakada Kasımpaşa tribünlerinden yükselen kötü ve küfürlü tezahüratlar da temsilciler tarafından raporlandı. Buna rağmen açıklanan sevkler arasında Kasımpaşa yok.
Bu bilgi doğruysa sorun temsilcilerin Kasımpaşa tribünlerini duymaması değil, rapora giren bir olayın neden PFDK sevkine dönüşmediğidir.
Kısacası aynı maçta iki takımın taraftarı da raporlanıyor; biri sevk ediliyor, diğeri edilmiyor. Bunun bir açıklaması olmalı!
Kasımpaşa’ya ilişkin tezahüratın sevk şartlarını oluşturmadığı mı düşünüldü? Öyleyse gerekçesi açıklanmalıdır. Trabzonspor hakkındaki tespit işleme alınırken Kasımpaşa hakkındaki tespit neden alınmadı?
Trabzonspor Kulübü, PFDK’ye vereceği savunmada yalnızca kendi taraftarının tezahüratına cevap vermekle yetinmemelidir. Temsilci raporlarının ve eklerinin getirtilmesini, yayıncı kuruluşun kesintisiz görüntü ve ses kayıtlarının incelenmesini talep etmelidir.
Temsilci raporunda Kasımpaşa tribünlerine ilişkin tespit bulunduğu doğrulanırsa TFF Hukuk Müşavirliği, Kasımpaşa’nın neden PFDK’ye sevk edilmediğini açıklamak zorundadır.
Karşılaşmada yaklaşık 200–250 Trabzonspor taraftarının, misafir seyirci için ayrılan bölümün dışında, ev sahibi takım tribünlerine alındığı da belirtiliyor.
Bu kişilerin hangi biletlerle, hangi bloklara ve hangi organizasyon kapsamında alındığı araştırılmalıdır. Taraftarların Trabzonspor forması giymesi veya Trabzonspor lehine tezahürat yapması, sorumluluğun hangi kulübe ait olduğunu belirlemek için tek başına yeterli kabul edilmemelidir.
Elektronik bilet ve turnike kayıtları incelenmelidir. Bu seyirciler hangi tribüne, hangi kulübün düzenlediği biletlerle girdi? Ev sahibi takım tribünlerine Kasımpaşa’nın bilgisi ve organizasyonu dâhilinde alınmışlarsa, Kasımpaşa’nın sorumluluğu neden değerlendirilmedi?
Bunlar tahminle değil, resmî kayıtlarla cevaplandırılabilecek sorulardır.
Bu aşamada temsilcileri doğrudan suçlamak da doğru olmaz. Çünkü aldığım bilgi, Kasımpaşa tribünlerindeki tezahüratların temsilciler tarafından raporlandığı yönündedir.
Bu bilgi doğrulanırsa temsilciler görevlerini yapmış, gördüklerini ve duyduklarını raporlarına yazmış demektir. O zaman bakılması gereken yer, temsilci raporunun sevk aşamasında kimler tarafından ve nasıl değerlendirildiğidir.
Raporun tamamı Hukuk Müşavirliğine ulaştı mı? Kasımpaşa’ya ilişkin bölüm incelendi mi? İncelendiyse neden sevk yapılmadı?
TFF’nin açıklaması gereken konu budur.
22 Şubat 2026 tarihinde ABB61’de yayımlanan “Temsilcinin Titreyen Eli ve 12 Bin Trabzonspor Seyircisine Ceza” başlıklı yazımda bu sistemin işleyişini sorgulamıştım.
Trabzonspor–Fenerbahçe karşılaşmasının ardından yaklaşık 12 bin Trabzonspor seyircisinin elektronik bilet kartı bloke edilmişti. Trabzonspor taraftarı geçen sezon en fazla blok kapama yaptırımıyla karşılaşan ilk üç kulübün taraftarları arasında yer aldı.
Trabzonspor söz konusu olduğunda sistem son derece hassas çalışıyor. Hangi bloktan ses yükseldiği tespit ediliyor, sevk yapılıyor ve binlerce insanın kartı bloke ediliyor.
Trabzonspor’a ilişkin temsilci tespiti sevke dönüşüyorsa başka kulübe ilişkin tespit neden dönüşmüyor? Talimat, takımın adına ve şehrine göre değişmez.
Değişiyorsa onun adı talimat değildir.
TFF Başkanı İbrahim Hacıosmanoğlu, Temsilciler Kurulu Başkan Vekili Ömer Demir ve Temsilciler Kurulu üyesi Osman Diyadin Trabzonlu.
Kimse bu isimlerden Trabzonspor’a torpil yapmalarını veya talimatları Trabzonspor lehine eğip bükmelerini istemiyor. Beklenen yalnızca adalettir.
Ancak geçen sezon 12 bin Trabzonspor seyircisinin cezalandırılması ve yeni sezonun daha ilk maçında ortaya çıkan bu tek taraflı sevk görüntüsü yan yana konulduğunda insan ister istemez soruyor:
TFF’nin Trabzonlu yöneticilerinin Trabzonspor’la bir derdi mi var?
Hacıosmanoğlu’nun TFF Başkanlığı’ndaki ilk sezonunda söylediği, “Trabzonspor–Diyarbakırspor maçı oynanıyorsa ve hakem bir inisiyatif kullanacaksa Diyarbakırspor’dan yana kullanmalı” şeklindeki sözler, hakemlerin bilinçaltına âdeta “İnisiyatif, Trabzonspor’un rakibinden yana kullanılmalı” biçiminde yerleşti. Sonraki süreçte Trabzonspor aleyhine art arda yaşanan hakem hataları oldu.
Geçen sezon aynı tablo yalnızca hakem kararlarıyla sınırlı kalmadı; temsilci raporları ve bu raporların ardından verilen seyirci cezaları da öne çıktı. Bu sezon ise daha ilk haftada Trabzonspor aleyhine tartışmalı bir penaltı kararı verildi; ardından kulüp, çirkin ve kötü tezahürat gerekçesiyle PFDK’ya sevk edildi.
Elbette Trabzonspor’a ayrıcalık tanınmamalıdır. Ancak ayrıcalık tanımamak adına Trabzonspor’a daha ağır davranmak da adalet değildir. Tarafsızlık; Trabzonspor’u korumak veya cezalandırmak değil, diğer kulüplere uygulanan ölçüyü Trabzonspor’a da uygulamaktır.
TFF Başkanı İbrahim Hacıosmanoğlu’nun görevi, temsilci raporundan PFDK sevkine kadar bütün sürecin adil ve eşit biçimde işlemesini sağlamaktır. Temsilciler Kurulu Başkan Vekili Ömer Demir ile kurul üyesi Osman Diyadin de kendi temsilcilerinin raporladığı bir olayın neden işleme alınmadığını sorgulamalıdır.
Trabzonlu olmak Trabzonspor’a ayrıcalık tanımayı gerektirmez. Ancak Trabzonspor’a karşı bir haksızlık iddiası ortaya çıktığında başını başka tarafa çevirmeyi de haklı çıkarmaz.
TFF şimdi üç soruya açıkça cevap vermelidir:
Kasımpaşa tribünlerindeki kötü ve küfürlü tezahüratlar temsilci raporunda yer almakta mıdır?
Yer alıyorsa Kasımpaşa neden PFDK’ye sevk edilmemiştir?
Ev sahibi tribünlerine alındığı belirtilen yaklaşık 200–250 Trabzonspor taraftarının bilet ve turnike kayıtları incelenecek midir?
Mesele yalnızca Trabzonspor’un alacağı muhtemel bir ceza değildir. Asıl mesele, disiplin sisteminin bütün kulüplere eşit uygulanıp uygulanmadığıdır.
Aynı maçta benzer olaylar rapora girmişse, birini sevk edip diğerini görmezden gelmek adalet değildir.
Talimat herkese uygulanıyorsa talimattır.
Kulübe göre uygulanıyorsa onun adı artık başka bir şeydir.
Prof. Dr. Ömer DALMAN
19.08.2026
Bu yazı, kamuoyuna açıklanan disiplin sevkleri ile dolaylı olarak edinilen ve doğrulanması talep edilen bilgiler esas alınarak; kamu yararı, eleştiri ve ifade özgürlüğü kapsamında kaleme alınmıştır. Kesin hüküm verme veya kişilik haklarına saldırı amacı taşımamaktadır.
Harika tespitler hocam. Ortada adaletsiz bir durum var sanki. Bu konulara değinmeniz her kulübe eşit adaletli raporlar yazılması çok önemli
Trabzonspor üzerinden kimlik, kişilik, saygınlık ve para kazanan Temsilciler kurulu başkanvekili bu haksızlığa sadece koltuğunu korumak için neden sessiz kalmaktadır.
Trabzonspor sayesinde temsilciler kurulu başkan vekilliği koltuğunda oturan Ömer Demir konuya hakim olmadığı ve koltuğunu korumak için bu haksızlığa ses çıkarmamaktadır
Ömer Bey, Trabzonlu olmayan biri olarak yazılarınızı zaman zaman takip ediyorum, geriye dönük okuduğum yazılarınız da oldu. Yazılarınızda diğer köşe yazılarından farklı bir tarz var. Okuduğumda fazla bir taraftarlık hissetmiyorum. Bu yazıda Trabzonsporlu olduğunuz belli ama taraftar ruhuyla değil, yine doğru bildiğinizi söylemişsiniz. Verdiğiniz mesaj sadece Trabzonsporlulara değil, doğru düşünen herkese hitap ediyor. Tebrik ederim, yeni yazınızı merakla bekliyorum. Hakemlerle ilgili yazınızı çok beğendim. O yazıdan ders alacak olan olsa işler düzelir.